这种事儿,在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”, 99% 是陷阱,剩下那 1%,是陷阱可能都不配。
你想啊,如果一个项目真的是“重要”的,那站在一个正常领导的角度,会怎么做? 很简单,他要确保这个事办成,因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权,甚至亲自上手协调。
反过来,如果一个项目又说它“重要”,又不给***,就只能说明两件事: 它其实不重要,只…。
据说go和c#的开发者都说自己比较节省内存,你们认为呢?
为什么说微软 Win11,有苹果 macOS 的感觉?
如何去面试软件测试工程师?
如何评价“寡姐”斯嘉丽·约翰逊的身材?
马斯克宣布已激活了「星链」卫星通信系统,该系统现已在伊朗投入使用,这将对伊朗的互联网监管带来哪些影响?
姐妹们穿裙子露出安全裤打底裤会害羞吗?