AI 爆发的时代，英伟达凭借其强大的 GPU 芯片几乎垄断了 AI 芯片市场，成为众多科技巨头竞相追逐的合作伙伴。

然而，苹果公司却始终与英伟达保持着微妙的距离，甚至可以说是在刻意回避。事实上，2000 年代时，双方曾有过短暂的"蜜月期"，但随着时间推移，双方的矛盾不断加剧。

这不禁引发人们的好奇：苹果为何一直拒用英伟达？这背后究竟隐藏着怎样的"恩怨情仇"和战略考量？

苹果一直力求打造完整的生态系统，而大量采购英伟达的 GPU，无疑会削弱苹果在 AI 领域的主导权。为了摆脱对英伟达的依赖，苹果采取了多种策略。

但随着 AI 角力的深入，苹果面临着训练更大更好的模型的压力，这将需要更多的高端 GPU。短期内，双方的竞合关系可能仍将存在。

历史恩怨：从"蜜月期"到"冰河期"

苹果与英伟达的合作并非一开始就充满敌意。早在 2001 年，苹果就曾在其 Mac 电脑中采用英伟达的芯片，以提升图形处理能力。当时，双方关系良好，甚至可以用"蜜月期"来形容。

然而，这段蜜月期并没有持续太久。

双方关系出现裂痕的第一个重要事件，发生在 2000 年代中期。当时，史蒂夫 · 乔布斯曾公开指责英伟达窃取皮克斯动画工作室（当时乔布斯是其主要股东）的技术，这无疑给双方关系蒙上了一层阴影。

2008 年，双方紧张关系进一步加剧。当时，英伟达生产的一批存在缺陷的 GPU 芯片被应用在包括苹果 MacBook Pro 在内的多款笔记本电脑中，引发了大规模的质量问题，被称为" bumpgate "事件。

英伟达最初拒绝承担全部责任和赔偿，这激怒了苹果，也直接导致了双方合作关系的破裂。苹果不得不延长受影响 MacBook 的保修期，并承受了巨大的经济和声誉损失。

据 The Information 援引苹果内部人士透露，英伟达高管长期以来将苹果视为一个"要求苛刻"且"利润微薄"的客户，不愿为其投入过多资源。而苹果在 iPod 成功后，也变得更加强势，认为英伟达难以合作。此外，英伟达试图对苹果移动设备使用的图形芯片收取许可费，也进一步激化了矛盾。

商业与技术策略的博弈

除了历史恩怨，苹果拒用英伟达也与其一贯的商业策略密切相关。

苹果一直强调对产品软硬件的全面掌控，力求打造完整的生态系统。为了实现这一目标，苹果不断加强自主研发能力，减少对外部供应商的依赖。

在芯片领域，苹果更是走在了行业前列。从 iPhone 的 A 系列芯片，到 Mac 的 M 系列芯片，苹果不断推出性能卓越的自研芯片，逐渐摆脱了对英特尔等传统芯片巨头的依赖。在这种背景下，苹果自然也不愿意在 AI 芯片领域受制于英伟达。

苹果希望拥有对关键技术的完全控制权，以确保产品性能的优化和差异化竞争优势。而大量采购英伟达的 GPU，无疑会削弱苹果在 AI 领域的主导权，使其在产品创新和技术路线上受到限制。

此外，英伟达的 GPU 虽然性能强大，但也存在功耗高、发热量大的问题，这对于追求轻薄便携的苹果产品来说是一个不小的挑战。苹果一直致力于将产品做得更轻、更薄、更高效，而英伟达的 GPU 在一定程度上与其设计理念相悖。

苹果曾多次要求英伟达为其 MacBook 定制低功耗、低发热的 GPU 芯片，但未能如愿。这促使苹果转向了 AMD，并与其合作开发定制的图形芯片。虽然 AMD 的芯片在性能上略逊于英伟达，但其在功耗和散热方面的表现更符合苹果的需求。

AI 浪潮下的新挑战

近年来，人工智能技术的爆发式发展给苹果带来了新的挑战。为了在 AI 领域保持竞争力，苹果需要训练更大规模、更复杂的 AI 模型，这无疑需要更强大的计算能力和更多的 GPU 资源。

为了摆脱对英伟达的依赖，苹果采取了多管齐下的策略。

首先，苹果主要通过亚马逊和微软等云服务提供商租赁英伟达的 GPU，而不是大量购买。这种方式可以避免大量资金投入和长期依赖。

其次，苹果曾使用 AMD 的图形芯片，并与谷歌合作使用其 TPU（张量处理单元）进行 AI 模型训练。

此外，苹果正在与博通合作开发自己的 AI 服务器芯片，代号为" Baltra "，预计到 2026 年可投入量产。这款芯片不仅用于推理，还有可能用于训练 AI 模型。

尽管苹果一直努力摆脱对英伟达的依赖，但在短期内股票配资哪个最可靠，双方的竞合关系可能仍将长期存在。掌握核心技术，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

• 股票配资哪个最可靠