国外著名论坛有这样一个帖子：哪些学校是你孩子访校后pass掉的？网上配资门户

帖子下面有超过7000跟帖，不少学生和家长纷纷晒出了自己的访校心得体会。

👉 这些学校的环境/建筑设施实在无力吐槽！

加州大学旧金山分校：必须步行穿过树林去上课，学校与旧金山和实习的地方有段距离，往返机场将会是一个麻烦。

密歇根州立大学：工程学院感觉更小，但整个学校非常大，校园里有繁忙的大马路，这一点我儿子不喜欢。

马里兰大学帕克分校：校园里有很多在施工的区域，这让我们步行参观很不方便，需要绕路。徒步自助游体验感比较糟糕。

塔夫茨大学：校园尴尬地坐落在一座小山上，感觉学生不是特别友好。学校附近有点像个鬼城，让人毛骨悚然。

达特茅斯学院和加州州立理工大学太农村了，哥伦比亚大学、纽约大学、波士顿大学、芝加哥大学太城市化了，它们没有一个真正的校园...

乔治华盛顿大学：不喜欢超大型的新生宿舍，也不喜欢学校餐厅。

迈阿密大学：一路上几乎到校门口都是农田。对于一个想要城市校园的孩子来说，这并不适合。

波士顿大学&纽约大学：学校太城市化了，没有真正意义的校园，只不过是城市里的一堆建筑。

威斯康星大学麦迪逊分校：校园真的很大，但是有很多人流量大的街道穿过校园，看着就不是很安全。

👉导游/参观印象太糟糕，喜欢不了

卫斯理学院：校方关于参观的安排有些混乱，而且参观的人数远远超出了预定人数，队伍庞大，我们根本听不到什么有用的信息。

塔夫茨大学：导游太糟糕了，即使学校很好，但是学校山路崎岖还没有自行车。校内住房有限，附近的租房都比较旧。

俄亥俄州立大学：导游没有人情味，只会机械式介绍学校，根本介绍不了什么特色有趣的内容。

杜克大学：导游真的很被动，感觉没什么好说的，也没有怎么宣传学校。

威廉姆斯学院：导游非常笨拙，没有个性和幽默感。

俄亥俄州立大学：学校太大了，很难看到学术性建筑，而且导游走得太快，以至于把我们团队的人都落下了。

戴维森学院：虚拟信息会议做得很差，没有视频，乏善可陈的PPT，没有校园照片，学校也很小，也没有商业项目。

科罗拉多大学博尔德分校：在我们参观工程大楼的过程中，各处都座无虚席，太拥挤了。餐饮设施和宿舍还可以，但总的来说，学生太多了。导游表现还可以，但似乎对学校缺乏真正的热爱。

👉校园氛围太太太太压抑了

有的人认为学校过于轻松活泼，缺少一些学术严谨性，也有人觉得一些学校学术氛围太浓厚了，同学们都太勤奋忙碌...

但校园氛围无绝对优劣，只有是否适合。当你踏入一个校园时，对着所学校的整体观感可能会影响到你的选择。

约翰霍普金斯大学：这所学校的学生群体是我们见过的最不快乐的，就连导游似乎也不高兴。所有的导游都是医学预科和公共卫生专业的。

特拉华大学：我们看到的学生之间似乎根本没有多样性，主要是白人。

布朗大学和斯沃斯莫尔学院：学校氛围不太好，很多孩子感觉有点古怪，他们都在拼命学习。

斯基德莫尔学院：整个校园昏昏沉沉、精力不足。导游也经常提起她的心理健康和医疗问题，而且信息会议感觉信息量不大，宿舍又小又破旧。

密歇根州立大学：学校太无聊了，看不到一个女性，也没有太多学生在互动，他们要么在上课，要么在独处。

芝加哥大学：校园内有敌对的学生群体，而且学校西边是一些极其破旧和危险的社区。

哈佛大学：校园一片泥泞，感觉学校氛围既不快乐，也不乐观。

麻省理工学院：学校太科技化、太古怪了，不适合喜欢经典和传统的孩子。

宾夕法尼亚大学：不太喜欢这里的氛围或位置。有抗议者在院子里的帐篷里扎营，这让人感到不友好、不舒服。

佐治亚理工学院：学校太重视理科了，文科课程有限，而且很多学生休学一年工作并推迟就业。

波士顿学院：宗教氛围过于浓厚了...随处可见基督教的符号。

杜兰大学：在校园捡到掉落的身份证还给一个学生，那个学生不但没有说 "谢谢"，反而说了一句粗鲁的话。

史密斯学院：学校印象很好，但是这里太忙了，学生看起来非常紧张。

东北大学和本特利大学的商业氛围太强烈了，如果喜欢商业那么这将会是很好的选择，但是孩子不想去一所以商业为重点的学校。

里士满大学：在我们访校后就放弃了，这原本是我最喜欢的学校，但是参观后发现那里到处都是学院风、傲慢、有钱的孩子。

正所谓萝卜青菜各有所爱，硬核如“哈耶普斯坦麻”，也被一些学生和家长毫不留情划去了选校名单。

因此，我强烈建议同学们网上配资门户，在有机会、有时间、有条件的情况下，亲自到目标院校看一看。

• 网上配资门户